五、是年度一次性？還是終身制？含糊其辭。中國世界m*產(chǎn)品評價工作方案(試行)規(guī)定“中國世界m*產(chǎn)品”稱號為年度表彰，不設有效期。獲得“中國世界m*產(chǎn)品”稱號的企業(yè)，5年之內(nèi)不得再次申請該類產(chǎn)品稱號。如果是年度表彰，那么獲得的稱號應當在全面加上年號如“2006年中國世界m*產(chǎn)品”，就如“2006年五一勞動獎章”一樣。該稱號也顯然不是永久性的，否則就沒有必要稱“5年之內(nèi)不得再次申請該類產(chǎn)品稱號”。因此從該條款來綜合分析，該稱號應當屬于“一次性”的榮譽。

　　六、停止評選，制造壟斷。雖然三鹿奶粉事件出現(xiàn)，2008年質(zhì)檢總局停止了“中國世界m*產(chǎn)品”評選，但評選廢止后對以前獲得的企業(yè)和產(chǎn)品沒有妥善處理。世界m*評價的文件已經(jīng)在2009年5月廢止了，但已經(jīng)獲得的十個產(chǎn)品如何處理？沒有進一步明確，如果繼續(xù)允許其使用，這十家企業(yè)豈不是“因禍得福”嗎？一舉成為僅存的十個由政府部門評比的“世界m*”。因此“中國世界m*產(chǎn)品”的稱號也應當禁止使用(對于已經(jīng)印制好的包裝箱和宣傳物可適當限期使用)，但絕對不允許在新的包裝箱和印刷物以及一切廣告中使用“中國世界m*產(chǎn)品”的稱號。

　　七、違背世貿(mào)規(guī)則，引起國際糾紛。以國家機關名義認定世界m*，對國外來說可以理解為國家推薦該產(chǎn)品并為該產(chǎn)品提供質(zhì)量擔保。一旦今后產(chǎn)品在國外發(fā)生質(zhì)量糾紛，政府將面臨承擔保證責任的風險。曾擔任國家工商總局商標局領導的董葆霖接受媒體采訪時對中國m*評選的后果表示擔憂。曾專門撰文論述中國m*評選的法律依據(jù)不足的，董葆霖指出，這種由政府主導的行為違反公平競爭原則，對屢遭非議的我國市場經(jīng)濟地位將產(chǎn)生不利影響。從WTO的貿(mào)易規(guī)則來看，由政府主導評選的“中國世界m*”違反公平競爭原則，間接為那些屢屢詬病我國市場經(jīng)濟地位的國家提供佐證，損害了國家利益與國家形象。2008年12月，美國政府向世界貿(mào)易組織(WTO)提出控告，稱中國推行的“中國世界m*”項目為“貿(mào)易保護主義”政策。

　　八、“中國世界m*產(chǎn)品”繼續(xù)存在的危害性。一是破壞了法律。是有禁不止，有令不行典型案例；二是破壞了公平競爭秩序。政府主導的評比背離了市場經(jīng)濟的基本要求。從消費者的角度看，國家質(zhì)檢總局評選“中國世界m*”，就是無視民眾智商，剝奪了消費者的評選權利，侵犯公眾民意，侵害了消費者的利益。從行業(yè)同行角度看，破壞了市場秩序，損害了其他經(jīng)營者的合法權益，有違平等競爭與對等主張。即規(guī)制要平等，標準要平等，權益要平等；競爭手段要對等，主張權益的途徑要對等，監(jiān)管手段和監(jiān)管力度也要對等。