近段時間，各權威媒體發布的空調能效比檢測結果等相關報道被紛紛轉載，對于空調能效比的“缺斤少兩”，空調品牌覺得委屈，消費者覺得失望。

    一個能效標識放翻整個空調行業空調品牌所以覺得委屈，是因為此次檢測被公布的“不合格”，并不是產品性能質量上存在問題，而是栽在空調內機旁邊一小行非常不起眼的能效標識數據上。檢測結果顯示，能效標識不符的現象幾乎涉及全行業各個品牌。有品牌表示，自己產品的能效比是達到國家標準的，只是能效標識的數據不是很準。對數據出入的解釋是由于產品批量生產，會存在個體差異，個別型號確實標識不符。但所有產品在質量上沒有問題，屬于合格產品，對消費者使用不會有任何影響。有企業感慨，一直認為很少有消費者能看懂這些標識數據，并沒有充分重視，覺得只要保證質量，數據高點、低點沒啥問題。

    空調行業的搏殺一向是家電行業里最慘烈的，從幾百個品牌的廝殺中沖出重圍實在不容易。所以，目前挺立市場的品牌都非常關注產品質量，珍惜和重視品牌形象。此次檢測結果顯示出的能效標識“就高不就低”的現象，讓行業突然意識到，產品和品牌都應建立在更精細、準確的標準基礎上的。

    監管的部分缺失，帶來行業尷尬

    空調品牌栽倒在能效標識上，跟能效標識監管的部分缺失不無關系。由于能效標識制度采取的是“生產者或進口商自我聲明、備案，政府有關部門加強監督管理”的模式，也就是說，能效標識數據跟產品的企業標準一樣，都是由生產廠家自己標注的。備案時雖然要求企業出具相關檢測報告，但檢測數據并沒要求出于第三方檢測機構，具備檢測能力的企業可在企業實驗室進行檢測。因此，空調的能效標識其實就是一份企業的自我聲明。

    也有企業表示，由于市場競爭激烈，產品更新非常快，所以也確實存在為了圖省事，升級產品的能效標識數據跟未升級的相同。由此看來，

    雖然空調市場已經較為規范，但還是應該有強有力的監管措施，去掌控異常激烈的商業競爭。

    能效標識淘汰了高能耗，惠及消費者空調的能效比，這個專業概念能夠如此廣泛傳播并被消費者知道，“節能惠民政策”功不可沒。2009年6月1日，國家正式在空調行業實施“節能產品惠民工程”，對達到定頻空調能效比標準1、2級的空調實施300元～850元的財政補貼銷售。一紙政策令，空調品牌爭先恐后地淘汰高能耗產品，擠破頭地去競標惠民補貼。這種真金白銀的杠桿對高效節能空調市場的撬動立竿見影。據調查數據顯示，2008年以前，中國能效等級為1、2級的高效節能空調市場份額一直徘徊在5%左右，70%以上為不節能的５級空調。在惠民補貼的推動下，高效節能空調銷售量大幅攀升，市場占有率迅速提高，今年５月已達到80%以上。2010年6月1日起，空調能效新國標正式實施。

    面對消費日趨理性的消費者，能效標識不再是一個貼在商品上簡單概念，它飽含著空調品牌的技術含量和對消費者負責的一顆誠心，無論是能耗產品的淘汰，還是空調能效的不斷升級、逐步良性發展，最終受惠的都是我們普通的消費者。